전체 글 (140) 썸네일형 리스트형 가족 단위에서 돈을 지키기 위해 먼저 점검해야 할 것들 AI 딥페이크 보이스피싱이 일상까지 파고들면서, 개인 단위의 주의만으로는 한계가 분명해졌습니다.특히 가족을 사칭한 연락이 늘어나면서, 가족 내부의 대응 구조가 결과를 좌우하는 경우가 많아지고 있습니다. 이 글에서는 특정 앱이나 기술을 권하지 않습니다. 대신 가족 단위에서 미리 합의해 두어야 할 기준과 구조를 정리합니다.이 기준이 있어야, 실제 상황에서 판단이 흔들리지 않습니다.가족 단위 자산 보호의 핵심은 “누가 더 조심하느냐”가 아닙니다.의심이 생겼을 때, 누구에게·어떤 절차로 확인할지가 미리 정해져 있는지가 가장 중요합니다.이 구조가 없으면, 가장 가까운 관계일수록 더 쉽게 무너질 수 있습니다.가족 사칭 범죄가 특히 위험한 이유가족을 사칭한 보이스피싱은 의심을 우회하는 방식으로 설계됩니다.목소리, 말.. 보이스피싱 피해에서 은행 책임이 인정되는 기준은 무엇일까 보이스피싱 피해가 발생했을 때, 많은 사람들이 가장 궁금해하는 지점은 하나입니다. “이 상황에서 은행 책임이 인정될 수 있을까?”입니다.막연한 기대나 분노와 달리, 은행 책임 여부는 감정이 아니라 명확한 판단 기준에 따라 결정됩니다. 이 글에서는 보이스피싱 피해에서 은행 책임이 문제 되는 지점과, 그렇지 않은 경우를 구조적으로 구분합니다.은행 책임은 단순히 ‘내가 피해를 입었다’는 억울함만으로 인정되지 않습니다.냉정하게 따져야 할 핵심은 ‘은행이 막을 수 있었던 사고를 시스템상 방치했는가’입니다.이 명확한 기준을 알아야, 막연한 기대나 섣부른 포기 대신 실효성 있는 대응을 준비할 수 있습니다. 은행 책임이 거론되기 시작한 배경과거에는 보이스피싱 피해가 발생하면 피해자의 부주의가 먼저 문제로 지적되었습니다.. AI 딥페이크 사기는 왜 점점 구별하기 어려워질까 AI 딥페이크 기술이 보이스피싱에 결합되면서, 많은 사람들이 이렇게 말합니다. “예전보다 훨씬 구별하기 어려워졌다”고요. 이 말은 느낌이 아니라, 구조의 문제에 가깝습니다.이 글에서는 딥페이크 사기가 왜 점점 더 교묘해지는지, 그리고 왜 개인의 눈썰미나 감각만으로는 구별이 어려워질 수밖에 없는지를 기술·환경·판단 구조 관점에서 정리합니다.AI 딥페이크 사기는 단순히 연기를 잘해서 성공하는 게 아닙니다. 핵심은 *사람이 의심조차 할 수 없는 상황’을 미리 설계해 두고 시작한다는 점입니다.이 구조적 함정을 이해하지 못하면, 아무리 조심해도 뇌가 ‘사실’로 착각해 속을 수밖에 없습니다. 딥페이크 사기가 기존 보이스피싱과 다른 지점기존 보이스피싱은 일정한 패턴이 있었습니다. 낯선 번호, 어색한 말투, 급박한 요.. 이전 1 2 3 4 5 6 7 ··· 47 다음
